Моя история на миллион

В книге я постарался опубликовать наиболее важные документальные сведения из моей истории. До перемены имени моя фамилия была иной и в документах она вам встретится.

Я хочу показать, что даже оказавшись в сложной ситуации, находясь на грани жизни и смерти, столкнувшись с безразличием и незаконной деятельностью служителей государства, потеряв веру в жизнь, можно всё же найти в себе силы двигаться дальше. В тот момент, когда мы учимся извлекать уроки из наших испытаний, мы становимся лучше и открываем в себе новые возможности, ставя перед собой новые жизненные цели. Наша жизнь определяется нашими мыслями и отношением к происходящим вокруг нас событиям. Мы можем считать себя жертвой злых обстоятельств, а можем считать себя учеником, который извлекает уроки судьбы и делает работу над ошибками.

Вы узнаете, с какими трудностями я столкнулся и как сумел преодолеть их. Это было особенно трудно, поскольку госслужащие лишили меня финансовых средств для достойной жизни, развития и реабилитации от полученных в ДТП травм. Испытания даются каждому по силам и, если на вашем жизненном пути выпадают сильные потрясения, знайте — вам по силам их преодолеть. За ночью всегда наступает день. Вы уникальны! Помните об этом. Всегда.

Итак, я начну своё повествование…

С 2012 года, когда со мной произошло ДТП, мной собрано более 10 томов доказательств противоправной деятельности федеральных госслужащих и решений судей страны, вынесенных в поддержку уголовных преступлений, полицейских. Дело большое и закрученное, поэтому не буду вас утомлять кипой документов, а лишь постараюсь рассказать о самых важных событиях. Чтобы иметь представление о ситуации, обращаю ваше внимание на этот короткий репортаж о случавшихся событиях.

Репортаж мы снимали около четырёх часов, однако журналисты сделали всего семи минутное видео (впрочем, скажу что очень благодарен им за освещение ситуации),, побоявшись пустить в эфир рассказанные нами сведения о противоправной деятельности руководства полиции и о грубых проступках судей Камчатского края. Многое осталось за кадром, и ниже я расскажу больше…

В ночь с 26 на 27 мая 2012 года я попал в дорожно-транспортное происшествие. ГИБДД Камчатского края, не проведя необходимых проверочных мероприятий, утром указанного дня назначило меня виновным в ДТП. Через 5 месяцев, не выполнив ни одно из 8 проверочных мероприятий, указанных в ходатайстве моего адвоката, ГИБДД края направило материалы в отношении меня в суд. Суд, опять же, не принимая никаких мер к выяснению обстоятельств ДТП, своим решение подтвердил вывод ГИБДД.

Последующие разбирательства в судах апелляционной и надзорной инстанций решение суда первой инстанции оставили без изменений. Хотя нанятые мной адвокаты документально подтвердили, что водитель врезавшейся в меня автомашины в момент совершения ДТП был в состоянии алкогольного опьянения, и уже был лишен права управлять автомобилем по этой же причине. Двигался со скоростью более 100 км/час (при положенных 60 км/ч), с места происшествия скрылся, необходимых действий об оказании мне медицинской помощи (я был в бессознательном сопорозном состоянии 30 часов на аппарате ИВЛ (искусственной вентиляции лёгких), получил тяжёлую черепно-мозговую травму — ушиб головного мозга, искривление шейного отдела позвоночника, снижение зрения на левый глаз, скрытое косоглазие, грыжу позвоночника и потерял память). Такая травма головы навсегда изменила мою прежнюю жизнь.

В карте вызова скорой помощи зафиксированы признания моего обидчика, что он пил водку. Он не стал говорить, что был за рулём своего авто, т. к. думал, что я погиб, и заявил, будто был пассажиром. После того, как узнал, что я выжил, он сознался полиции в управлении автомобилем и начал «качать» права. К сожалению, судьи и сотрудники силовых структур не приняли во внимание указанные обстоятельства, показания свидетелей и подтверждающие их документы. Верховный Суд России, которому сообщалось о совместном проживании двух судей, рассматривавших моё административное дело в разных инстанциях, также принял сторону пьяного водителя и полицейских, проводивших «расследование» обстоятельств ДТП.

В то время, когда я находился на стационарном лечении и был в неадекватном состоянии (я потерял память и не мог понять, где я нахожусь, в голове ожили самые страшные кошмары из фильмов ужасов, и каждый мой день в больнице напоминал день сурка), мой представитель — отчим, посадивший в 90-е годы за коррупцию и. о. генерального прокурора России Ильюшенко, начал проводить своё расследование и уже тогда обнаружил факты фальсификаций по делу о ДТП. Сотрудники ГИБДД не предпринимали попыток найти моего обидчика. Объявления, якобы данные в СМИ, как позже выяснилось, были фикцией. Об этом я узнал, когда обратился на радио с просьбой разместить объявление о поиске свидетелей ДТП, которые перекрыли «Тойоте-Тундре» дорогу, чтобы водитель не мог уехать. Правда, это всё равно не помешало ему скрыться с места ДТП. Свидетель не откликнулся.

На месте осмотра ДТП указано, что следов торможения автомобиля «Тойота-Тундра», нет, т. е. сын рыбопромышленника фактически взял на таран мой автомобиль и протащил его 30 метров боком. Наибольший интерес вызывает схема ДТП

Обратите внимание на место под номером 5 — «место удара со слов Базалевского» (красная стрелка). Согласно карте вызова скорой помощи он был доставлен в больницу в 3 часа 20 минут. Схема же ДТП составлена в 4:00, т. е. Базалевского не было на месте ДТП и полицейские, вероятно, составили схему так, как им было сказано по телефону самим Базалевским. Его подписи на схеме нет. В таких случаях в качестве понятых, как правило, привлекают случайных проезжающих и просят подписать уже готовую схему, когда на месте уже никого нет. Факт сокрытия подтверждается ориентировкой на розыск, рапортом о розыске Базалевского, планом проведения розыскных мероприятий, показаниями свидетелей и даже отдельными решениями судов. К сожалению, эти документы «не увидели» служители правопорядка и правосудия. Очевидно, что схема ДТП была дорисована намного позже и является юридически ничтожной. Уже только эти нестыковки в соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП (презумпция невиновности) должны были трактоваться в мою пользу. Я выжил благодаря ехавшей за моей машиной свидетельнице ДТП, которая и сообщила в ГАИ о ДТП и вызвала скорую помощь.

Этой сфабрикованной схемы ДТП дознавателю ГИБДД Блинкову П. В., проводившему расследование, оказалось достаточно. Он смог сразу же на основании юридически ничтожных документов, ложных показаниях Базалевского А. В. и его приятеля Юрьева В. В. без надлежащей проверки вынести решение о моей виновности, составив при этом с нарушениями административный протокол. Ведь как было сказано журналистами, улицы, которая указана в протоколе как место ДТП, не существует. Блинков указал, что я нанёс вред здоровью Базалевского, совершив столкновение с его автомобилем, в то время как на фотографиях выше сразу понятно, кто в кого въехал. Пострадавшим в этой ситуации сделали Базалевского, а меня назначили виновным, при этом на год лишили водительских прав за причиненный вред здоровью.

Мой представитель самостоятельно разыскал спрятанный в ангаре автомобиль «Тойота-Тундра» и заявил об этом в ходатайстве на имя главного инспектора УГИБДД по Камчатскому краю, попутно настаивая на проведении необходимых экспертиз, предусмотренных Административным регламентом МВД России при расследовании обстоятельств ДТП, в том числе судебно-медицинской экспертизы, для установления причинённого вреда моему здоровью, а также сообщил об уголовном преступлении, совершённом водителем «Тундры». По непонятной причине инспектор ГИБДД Блинков П. В. отказал в проведении экспертиз с целью всестороннего и объективного расследования ДТП с формулировкой "считаю не целе­сообразным", и даже свидетели, которых полицейские должны были опросить, не опрошены и по сей день.

Анализируя данный ответ на ходатайство от 13 июня 2012 года, можно сделать заключение либо о некомпетентности сотрудника ГИБДД, либо о его действиях в «иных интересах». Машина, которую спрятал пьяный водитель у своего друга и которую разыскал мой представитель, вдруг оказалась переданной ГИБДД на ответственное хранение в ангар, причём в отчётах о розыске ничего об этом сказано не было. В ходатайстве заявлены такие вопросы, без ответа на которые невозможно фактически разобраться в ситуации с ДТП. Блинков отказывает в проведении всех экспертиз, мотивируя тем, что ему и так все понятно, зато назначает судебно-медицинскую экспертизу Базалевскому. Но ведь Базалевский скрылся с места ДТП и мог получить травму в любом другом месте. Также не понятно, с какой целью он сбежал из нейрохирургического отделения, если получил сотрясение головного мозга согласно медицинским документам. И почему же тогда его продержали целый месяц на больничном в другой больнице, ведь согласно рекомендациям Минздрава России продолжительность больничного с сотрясением головного мозга не может превышать 5 дней? Мои представители неоднократно пытались поставить под сомнение достоверность этих медицинских данных, но суды каждый раз отказывали нам в истребовании медицинских документов Базалевского, не давая опротестовать решение его судебно-медицинской экспертизы. Судебно-медицинскую экспертизу своего состояния мне пришлось проводить за свои деньги, и сейчас, как оказалось, она не соответствует действительности. Этот же судебный эксперт написала для Базалевского подробнейшее заключение, не упуская ни одной детали, чего не скажешь обо мне. Вред здоровью был нанесён гораздо более серьёзный. Эксперт не учла опасное для жизни сопорозное состояние. О том, как я смог восстановить своё физическое и психологическое здоровье, я обязательно расскажу и научу вас.

Автотехническая экспертиза (книга на 80 листах), проведённая за мой счёт независимыми экспертами России (одна из самых авторитетных организаций) полностью доказала мою невиновность, и я надеялся, что судебная власть, которая, как я считал, стоит на страже интересов своих граждан и подчиняется строгой букве Закона, непременно защитит меня и накажет лиц, причинивших мне неимоверные страдания. Я сильно ошибался...

Ещё до первого судебного заседания мной подавалось заявление "О совершённом преступлении и коррупции в УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю" на имя Министра МВД России, главного полицейского по Камчатскому краю, начальника УГИБДД по Камчатскому краю, прокурора Камчатского края и в Следственный комитет по Камчатскому краю. Больше всех отличилось УМВД России по Камчатскому краю, объявив об отсутствии оснований для рассмотрения (первое такое заявление шло от имени Шуманина) в связи с отсутствием полномочий в доверенности Шуманина. Нотариальная доверенность, которая принималась судами, прокуратурой и иными организациями, в полиции вдруг стала не действительна. Это очередная уловка полицейских с целью затягивания дела и нежелание обеспечивать защиту собственного народа. Пришлось писать это же заявление, но уже от своего имени, чтобы не дать полицейскими простор для фантазий.

Не могу обойти и состоявшуюся встречу с офицером ОСБ УМВД России по Камчатскому краю Гиричевым. Когда я не получил ответ из МВД России на заявление моего адвоката Шуманина В. Ю. «О совершённом преступлении и коррупции в УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю», то решил отправить данное заявление через сайт МВД России. Некоторое время отправка обращений была временно недоступна, и я написал в администрацию Президента (через интернет) сообщение, в котором поинтересовался тем, когда будет восстановлена работа сайта МВД, и сообщил о необходимости отправки заявления министру МВД. Пояснил, что "сынок богатого папаши сбил человека и ему всё сходит с рук". Мне пришёл ответ из МВД, что работа сайта восстановлена, а по моей последней части предложения работа отписана в ОСБ УМВД России по Камчатскому краю. Мне позвонил оперативный сотрудник ОСБ Гиричев и пригласил прийти дать пояснения.

Видя тот беспредел, который творят сотрудники полиции и судебная власть вокруг данного ДТП, у меня возникли сомнения в части компетентности данного сотрудника и его действительном желании действовать в интересах государства, а не в «иных интересах». Я прикинулся этаким простачком, пушистым и безобидным мальчишкой, чтобы понять, кто передо мной — профессионал или же дилетант? В ходе разговора с Гиричевым убедился в некомпетентности данного сотрудника полиции. Это обычного рода документалист, который совершенно не владеет навыками оперативно-сыскной работы и не знает, в каком направлении должен проводить расследование офицер службы собственной безопасности МВД России. Гиричеву зачем-то понадобилось выяснять обстоятельства ДТП, что относится исключительно к компетенции сотрудников ГАИ. Далее Гиричев неожиданно встаёт на сторону инспектора ГИБДД Блинкова, который отказал мне в проведении всех предусмотренных Административным регламентом МВД России экспертиз. Странная позиция сотрудника собственной безопасности. Более того, Гиричев стал позволять себе оскорбительные высказывания в мой адрес, пытаясь меня «задеть и укусить». Стал истерить, нервничать, допускать блатной жаргон в своей речи и унижающие меня высказывания после моего отказа подписывать какие-либо составленные им документы. Также своими выражениями показал, что полиция нарушает конституционный принцип разделения ветвей власти и попросту смещает свои функции и возложенные государством обязанности на судебную власть, которая не устанавливает объективную истину и не занимается оперативно-сыскной деятельностью, в ходе которой могут быть выяснены новые обстоятельства дела, позволяющие пересматривать вступившие в силу законные решения суда.

Аудиозапись моего разговора с Гиричевым и его расшифровка, на мой взгляд, ярко демонстрируют несоответствие служебному поведению государственного служащего МВД России. От главного полицейского по Камчатскому краю пришло письмо об отсутствии каких-либо правонарушений в действиях полиции. Не ясно, на каком основании проводилась проверка, если мной ни один документ не был подписан. С этой целью было подано заявление о пояснении причин опроса и предоставлении возможности ознакомления с материалами проверки Гиричева. И в очередной раз мне пришлось столкнуться с хамством и противодействием в ознакомлении меня с документами со стороны капитана полиции Подстрешного Романа Николаевича. Аудиозапись моего с ним разговора и расшифровка хорошо характеризует, как мне кажется, принцип работы службы безопасности МВД России. От Подстрешного ушёл без ничего, если не считать осадка в душе. Позже пришёл написанный им ответ за подписью того же главного полицейского края о невозможности ознакомить меня с материалами дела под надуманными предлогами. Наверное, главный полицейский не знает, что имена и фамилии сотрудников полиции являются публичными сведениями и согласно ФЗ «О полиции» подлежат гласности. А согласно ч. 2 ст. 24 Конституции России «Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом». Ознакомление пострадавшего с материалами и документами, которые были собраны по его заявлению о противоправных действиях в отношении него, есть частный случай общей практики — ознакомления гражданина с материалами, затрагивающими его свободы и права. Поскольку такой вопрос уже решался на рассмотрении Конституционного Суда России в пользу истца, то отказ в ознакомлении заявителя с материалами дела является незаконным и свидетельствует о нежелании полицейских обнаруживать свои нарушения. Более подробную информацию о способах противодействия полиции заявителям можно изучить здесь.

Не одна из структур фактическую проверку по жалобе не провела. Ответы (УМВД по Камчатскому краю, МВД РФ, УСК России по Камчатскому краю, Прокуратуры Камчатского края) представляют обычные отписки, которые будут в дальнейшем приближать меня к осознанию беззащитности и безысходности, ввергая в большое отчаяние. Я был ошарашен таким отношением госструктур (и, соответственно, государства) к моим заявлениям. Травма головы очень сильно повлияла на меня. Восприятие мира стало происходить не по рациональному типу, а по женскому: на основе эмоций, которые лились из меня через край и били по моему здоровью в том числе. Ощущение было такое, будто сознание женщины засунули в моё мужское тело. Это были одни из самых ужасных моментов в жизни. Заведующая неврологией по месту жительства, куда я был направлен на долечивание после моей выписки из стационара, с улыбкой заявила на ВКК, что ушиб головного мозга это «почти то же самое, что и ОРЗ» и выписала меня с больничного с ужасными болями, онемевшим языком, заклиненной шеей и не восстановленным зрением. Так я начал ходить на работу и каждый раз работа превращалась для меня в нестерпимую муку. Сильная усталость и постоянная головная боль преследовали меня весь день. Моя речь была замедлена, и я далеко не сразу понимал, что от меня хотят клиенты, когда начинают говорить со мной. Жалобы в Минздрав Камчатского края на некачественное лечение положительных результатов не принесли. Пришлось обращаться в платную клинику. Тогда-то я и понял, насколько сильно качество услуг и социальная защищённость определяются наличием денег.

Меня мучила бессонница, боли в спине, шее, эмоциональные нагрузки... В силу такой тяжёлой травмы моё мышление было заторможено и я нередко сталкивался с грубостью людей. Люди в этой стране слишком привыкли оскорблять друг друга. Весь мир предстал передо мной в самых мрачных красках. У меня не укладывалось в голове, как человек, совершивший в отношении меня уголовное преступление в состоянии сильнейшего опьянения, набрался наглости подать на меня в суд о взыскании одного миллиона рублей (и это при том, что ещё не было завершено расследование самого ДТП и не вынесено соответствующее судебное постановление), а его другу Юрьеву В. В. хватило подлости дать против меня заведомо ложные показания. И ещё больший шок вызвало то, с каким невежеством федеральные госслужащие и судьи России «помогали» этому водителю уходить от всякой ответственности, нанося мне раз за разом неимоверные эмоциональные страдания. Но испытания даются каждому по силам, и я благодарен за то, что жизнь послала мне заботливых родственников, которые оказали неоценимую помощь в такую трудную для меня минуту.

Получив отписки от всех инстанций, мои представители подали судебные иски на руководителей ведомств, включая и начальника УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю. Суд установил, что начальником ГИБДД края Евгением Никитенко были допущены конституционные нарушения, проверка по выяснению причин ДТП не проведена должным образом, и предписал провести объективное расследование. Это решение суда, на мой взгляд, ярко говорит о халатном проведении проверки по заявлению «О совершённом преступлении и коррупции в УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю» всеми вышеперечисленными правоохранительными структурами. Однако начальник ГИБДД не стал проводить расследование ДТП, а обратился за помощью в обжаловании к прокурору города. Спустя полгода блужданий этого судебного дела между судами первой и апелляционной инстанций (суд первой инстанции признавал вину, а апелляционный суд возвращал дело на новое рассмотрение), а именно 28.01.2013 судом было вынесено постановление о прекращении производства по жалобе на действия начальника Управления ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, связанные с непринятием мер по моему заявлению «О совершённом преступлении и коррупции в УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю» и непривлечением к уголовной ответственности виновных лиц. Суд сослался, что данное дело не разрешимо в порядке УПК, и его надлежит рассматривать в порядке ГПК. Суд по непонятной причине перевёл уголовное преступление Никитенко в разряд гражданского правонарушения, изменив подсудность дела.

Жалобу на начальника УГИБДД по Камчатскому краю в порядке уже гражданского судопроизводства рассматривала судья Ишкова М. Н., которая при первом рассмотрении жалобы отказала в её принятии под надуманным предлогом. Такое неправосудное решение удалось обжаловать, и дело вернулось опять же на рассмотрение к данному судье. Не буду публиковать все материалы этого дела, а лишь предоставлю аудиозапись судебного заседания с моими возражениями и возражениями представителей и скажу, что стал свидетелем того, как сам суд разваливает иск и заявляет о якобы упущенных сроках на его подачу, высылает решение за пределами срока обжалования и отказывает в восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы. Создалось впечатление, что судебной властью было осуществлено «заволокичивание» и бюрократизация данного дела, чтобы снять всякое обвинение с начальника УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю и не дать мне доказать свою невиновность в ДТП от 27.05.2012. Теперь начальник ГИБДД переведён на повышение в Москву возглавлять отдел департамента ГИБДД.

В ходе неофициальной беседы с информатором мне стало известно о том, что обидчиками якобы было заплачено около 300 тыс. рублей руководству УГИБДД по Камчатскому краю и около 600 т. р. судьям России за своё «обеление». В результате несговорчивости судебной и исполнительной власти, не пожелавших проводить объективное расследование, выяснять, кому мог звонить Базалевский в момент сокрытия с места ДТП, доказать этот факт мне не удалось. Если у тебя нет многомиллионных активов, ты не представляешь ценности для страны. На твою защиту всем наплевать. Это было больно осознавать.

Следующая часть коснётся непосредственно судебных разбирательств административного дела. В то время, когда я находился на стационарном долечивании, состоялся первый суд, который подтвердил правоту ГИБДД. Решение суда изобилует многочисленными не стыковками, процессуальными и законодательными нарушениями, которые бросаются в глаза любому хорошему юристу.

Судья уже даёт оценочные суждения во вступительной части мотивированного решения: «…ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений». Это является заведомой ложью, т. к. я судом по данным правонарушениям ни разу не привлекался. Судья не имеет права давать оценку личности во вступительной части без выяснения всех обстоятельств дела. Такое оценочное суждение, на мой взгляд, уже свидетельствует о нарушении принципа беспристрастности.

Также была установлена фальсификация протокола судебного заседания, которую подтвердила сама судья. А ведь до этих событий я верил, что суды России неукоснительно стоят на страже закона и быстро привлекут к ответственности настоящих виновников. Мои представления о справедливости и патриотизме создали настолько сильный потенциал в поле Вселенной, что это привело к обратному эффекту. Жизнь развенчала мою картину мира. Никогда нельзя создавать излишние потенциалы. Вспомните, как часто вы не могли что-то получить, когда очень сильно этого хотели, и как легко вы получали это, когда переставали думать об этом? Уверен, это знакомо каждому.

Рассматривавшая апелляционную жалобу судья Кириллова признала законными все нарушения, допущенные судом первой инстанции. Так, в мотивированной части решения судья указывает: «Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалоб, выслушав пояснения Накарякова К. П. (на тот момент ко мне вернулась память я вспомнил, что Базалевский выехал на перекрёсток во встречном направлении, т. е. выехал на встречную полосу движения, на которой находился я), его представителей........, поддерживающих доводы жалобы, представителя Базалевского А.В. – Макарьева В.Ф., полагавшего жалобу необоснованной, не нахожу оснований для отмены постановления судьи."

Суд не только закрыл глаза на сфабрикованные против меня документы сотрудниками полиции и все вышеперечисленные нарушения в суде первой инстанции, но и проигнорировал предоставленную мной независимую автотехническую экспертизу центра Федерации Независимых Экспертов России, в которой однозначно делается вывод о моей невиновности и которой в Камчатском крае суды безоговорочно доверяют. В моём случае этого не произошло. Экспертизу, основанную на фундаментальных математических расчётах, судьи «не увидели». Почему? Риторический вопрос.

Разумеется, я продолжил бороться, и за этим решением последовала кассационная жалоба и очередной отказ в удовлетворении. Не согласившись с таким откровенным судебным произволом, защищающим преступления сотрудников полиции и Базалевского А. В., была подана жалоба в Верховный Суд России. Эту жалобу стал рассматривать в единоличном порядке Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков Пётр Павлович.

Летом 2013 года, со слов представителя, на него в здании Камчатского краевого суда было совершено нападение четырёх судебных приставов, в результате чего ему был нанесён вред здоровью средней степени тяжести. С его слов, после этих событий у него состоялась встреча с прокурором Камчатского края, которому он передал материалы в отношении двух судей. Эти материалы свидетельствуют о том, что судьи, рассматривавшие моё дело в разных инстанциях, проживают вместе, о чём и было сообщено в Верховный Суд России.

9 сентября 2013 года постановлением ВС РФ № 60-АФ13-59 жалоба оставлена без удовлетворения. Я посчитал, что возможно дополнение к жалобе, в котором говорится об отношениях судей, не дошло до суда, и подал заявление о результате рассмотрения дополнения. Верховный Суд РФ в лице судьи Меркулова В. П. дал ответ о том, что дополнение приобщено к материалам дела, но изложенные в нём факты, как и прочие, не являются основанием для пересмотра дела.

Таким образом, Первый заместитель Председателя Верховного суда России вынес решение в пользу пьяного водителя, лишённого водительских прав в момент управления автомобилем, проехавшего перекрёсток во встречном направлении и скрывшегося с места ДТП, оставив меня на месте аварии без сознания, в опасном для жизни спор - состоянии. Его решение, не опубликованное в ГАС «Правосудие», также легло в защиту сотрудников полиции, свершивших серию правонарушений. О том, насколько судебная власть может быть жестока, коррумпирована и опасна, на мой взгляд, блестяще показано в авторской программе Андрея Караулова «Момент истины». В своё время обращался за помощью и к этому журналисту (и в «Честный детектив», «Профессию репортёр», «Дежурную часть», «Вести FM», «Пусть говорят», «АИФ Камчатка», Рен ТВ, Авторадио, к Виктору Травину и его коллегии, «Совершенно Секретно», ТАСС, Интерфакс, РИА Новости, 3 раза с 2012 года на прямую линию с президентом страны) и не получил ответа. Для Московских СМИ и репортёров ДТП — не интересное событие, а цена за их услуги начинается с 10 000 $. Бесплатно никто не кому не помогает. Советую сразу оставить все надежды на журналистов. Репортаж, опубликованный про меня выше — добрая воля репортёра.

Эти события в очередной раз сильно ударили по моему эмоциональному состоянию и повернули вспять мою реабилитацию, которая, надо сказать, и так шла со скрипом, так как в это время с меня уже стали взыскивать один миллион рублей в пользу Базалевского, удерживая из моей зарплаты сразу 50%, лишив тем самым достойных условий жизни, доступа к квалифицированной помощи, медикаментам для реабилитации. Душевная боль, возмущение против несправедливости мучило больше всего. Начались проблемы с желудочно-кишечным трактом от психоэмоциональных перегрузок и питания нездоровой пищей. Появился гастрит и реактивный панкреатит, которые мне удалось вылечить. Лечение было долгим. Пришлось соблюдать строгую диету и рекомендации врача. Затем я узнал о лечении этих заболеваний народными методами, которые и дали желаемый результат. Об этом вы тоже узнаете на страницах сайта.

Знаете, что печальнее всего было осознавать? Ты стараешься быть хорошим человеком и добропорядочным гражданином. Уважаешь закон и чтишь историю своей страны, а жизнь вдруг показывает тебе совершенно другую сторону либерально-демократического государства. Я был очень наивен. В это время искал понимания у окружающих людей. Искал поддержки и давил на жалость. Я был разбит и подавлен. Весь мир для меня погрузился в одну мрачную картину под названием «безысходность». До сих пор с ужасом вспоминаю эти мучительные и ужасные времена, когда задыхаешься от несправедливости и невежественности представителей государственной власти. Сейчас, пройдя через это, я могу сказать, что давить на жалость и считать себя жертвой нельзя ни при каких обстоятельствах. Себя следует считать учеником произошедшего, делать выводы, работать со своим сознанием, двигаться дальше и становиться лучше. Произошедшие события не стоит прокручивать в голове по миллиону раз, ибо они уже свершились. Вот моё правило — сильные не ищут утешения.

Поняв, что в России невозможно обеспечить защиту своих нарушенных прав, я обратился к представителю Шуманину с просьбой о составлении и подаче жалобы против России в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Стоимость таких жалоб в ЕСПЧ на тот момент составляла от 50 000 р., Шуманин взял всего 15 000 р., мотивируя тем, что не хочет ухудшать моё и без того трудное финансовое положение.

10 октября 2013 г. ЕСПЧ в лице судьи К.Ryngielewicz отказал в принятии жалобы к производству суда без возможности обжалования. Проконсультировавшись в августе 2014 года с юристами-международниками, которые изучили формуляр жалобы № 38355/13 Nakaryakov vs. Russia, было установлено, что он был составлен ненадлежащим образом, что и послужило причиной отказа. В ЕСПЧ существует строгий регламент подачи жалобы, несоблюдение которого влечёт полный отказ в рассмотрении иска. Такой регламент был введён с целью снижения нагрузки на Европейский суд. Представитель, которому были заплачены за всё это время немалые деньги, в итоге неверно составил жалобу и «помог» другой стороне. Я выбрал некомпетентного человека, который с самого начала выстроил неправильную защиту. Шуманин оказался хорошим другом представителя противника. Дело было проиграно.

Изучая судебную практику по схожим ситуациям, я нашёл одно интересное решение Санкт-Петербургского суда. Мне кажется, что суд по делу №12-287/2013 вполне справедливо определил, что нарушитель ПДД не имеет права на преимущество движения. И это вполне соответствует здравому смыслу. Откуда может возникнуть право на первоочередное движение у водителя, лишённого права управления ТС, которому законом запрещено появляться на дороге?

Даже автомобили со спецсигналами должны руководствоваться законом. Так, согласно п. 3.1 ППД «водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований ….. при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества по отношению к другим участникам движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу».

В ст. 2 ППД РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 06.10.2011 N 824) говорится:
«2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории».

Из этого следует, что водитель не имеет права управлять ТС, будучи лишенным/не имея водительских прав. Лишение водительских прав является мерой недопущения водителя к управлению ТС с целью обеспечения безопасности дорожного движения других участников.

После того как суд назначил меня виновным в ДТП, как нанёсшему второму участнику лёгкий вред здоровью, начался судебный процесс о взыскании с меня материального вреда, причиненного автомобилю обидчика. Как я уже говорил, этот иск был подан ещё задолго до того, как состоялся первый суд по административному делу. Уверенность обидчика в том, что суды примут решение против меня, можно объяснить, на мой взгляд, только коррупционной составляющей.

В суде первой инстанции по делу о взыскании с меня одного миллиона рублей за ремонт машины обидчика (цена ремонта оказалась выше стоимости нового автомобиля) было сразу видно, что судья принимает сторону истца. Судья отклонил уже на первом заседании ходатайство об истребовании медицинских документов противника с целью опровержения поставленному ему диагноза. Представитель страховой компании Росгосстрах тоже поддержала иск (её не смутил факт, что страховые выплаты не положены водителю в состоянии АО). В ходе нескольких судебных заседаний мои представители раз за разом предоставляли суду документальные подтверждения моей невиновности, на которые представителю противника нечего было возразить. Я видел, как судья стал вникать в суть дела и менять свое отношение к ситуации. Это был первый судья, который стал исследовать материалы по существу дела. До сих пор помню его недоумевающий взгляд при виде предоставленных доказательств: с одной стороны, есть решение суда о моей виновности в ДТП, а с другой, все изученные документы свидетельствуют о моей невиновности. Суд усмотрел в действиях Базалевского грубую неосторожность, которая и послужила причиной ДТП, в результате чего сумма материальных притязаний была снижена до 5 777 рублей 71 копейки. В этот момент у меня упала гора с плеч. Тот тяжкий груз, который давил на меня всё это время, сковывал и не давал мне жить, исчез. Я был счастлив. Была решена одна из главных задач.

Получив мотивированное решение суда и изучив его, мне бросились в глаза оставленные лазейки для его обжалования. Счастье сменилось на тревогу и ожидание нового боя. Самого судью можно понять, ему ведь ещё хочется работать среди своих коллег. В связи с этим мне вспомнилась моя школьная и студенческая философия не радоваться до тех пор, пока полностью не решишь всех задач. И даже когда все испытания уже позади, не гнуть пальцы веером и не понтоваться. Правду говорят, что дети порой намного умней взрослых в вопросах жизни. Многие ситуации следует воспринимать по-простому и без эмоциональной оценки.

Противника не устроил такой исход событий и, как ожидалось, им была подана апелляция. Мной также был направлен отзыв на апелляцию, который, правда, не произвёл никакого эффекта, и апелляционным определением Камчатского краевого суда под председательством судьи Литвиненко решение суда первой инстанции было отменено, и с меня была взыскана сумма в размере 1 029 060 рублей 53 копеек. По информации СМИ, принятие таких решений заместителем председателя Камчатского краевого суда Литвиненко совсем не редкость. После этого я был вынужден обратиться за помощью к психотерапевту, т. к. потерял желание жить и окончательно разочаровался в российском правосудии. Мужчина может идти на войну, сражаться за дорогих ему людей, сохранять мужество и твердость в сложных ситуациях, но ни один человек не в состоянии выдержать непосильную тяжесть обрушившейся на него финансовой кабалы. Под тяжестью денежного долга в мире ежедневно умирают тысячи людей. На меня повесили миллион рублей и перекрыли финансовую свободу, дающую мне возможность продолжать реабилитацию от причинённой мне травмы. На Камчатке такая схема стала уже стандартной, и я далеко не первый. Судебные приставы начали действовать исключительно в пользу взыскателя и без выяснения обстоятельств дела стали удерживать из моей зарплаты сразу 50% дохода, запретили выезд за границу (удалось обжаловать) и взыскали максимальную сумму исполнительского сбора (суды оказали препятствие для обжалования), не выяснив при этом моего материального положения. В то время как согласно определениям Конституционного Суда России от 13 октября 2009 года № 1325-0-0, от 15 июля 2010 года № 1064-0-0 и от 22 марта 2011 года № 350-0-0, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина.

При попытке обжаловать 50 процентов удержания судья Нетёсса С. С. довела меня в зале суда до нервного срыва, в результате чего я был вынужден отозвать свой иск. Судья Нетёсса за одно судебное заседание перечеркнула всё моё стабилизировавшееся психологическое состояние. Такого отвратительного неумения вести судебный процесс и издевательства мне ещё не доводилось видеть. До сих пор у меня не хватает отваги полностью прослушать аудиозапись того судебного заседания. Отзыв иска ведёт к невозможности обращения в суд по этим же основаниям. Поэтому я начал готовить новые документы (основания), подтверждающие несоразмерность назначенного СПИ Федотовой А. Г. процента удержания моему реальному материальному положению. В этот раз жалоба пошла уже в адрес главного судебного пристава Камчатского края. Ей занималась уже бывший начальник отдела правового обеспечения Денисенко Т. А., и это был единственный человек среди приставов, который изучил документы, вникнув в суть произошедшего. Приставу-исполнителю были даны рекомендации снизить процент удержания. Выяснять материальное положение безработного миллионера Базалевского А. В. пристав отказалась, мотивируя тем, что закон об исполнительном производстве этого не предусматривает (хотя и не запрещает). Лишь на полгода удалось снизить удержание до 25% и избавиться от напряжения. В это время первым делом возобновил занятия в тренажёрном зале, начал ходить на йогу и кубинские танцы. Познакомился с интересными людьми и обрёл постоянный круг общения. Это весьма ощутимо воодушевило меня и отвлекало от случавшихся панических атак и гнетущего состояния.

Базалевский обжаловал в суде и это решение. Оно устоялось в апелляции и с меня вновь стали удерживать 50% заработной платы (что мешало СПИ Федотовой А. Г. определить иной процент удержания — не ясно). Суд установил, что СПИ Федотова А. Г. вынесла постановление об уменьшение размера удержания, не мотивировав его, что и послужило основанием для отмены. Ни на одно из судебных заседаний приставы не явились. Они активно участвовали ответчиками по моим искам к службе приставов, а по иску Базалевского просто не пришли, мотивируя тем, что СПИ Федотова А. Г. была сильно загружена. Что мешало приставу направить ходатайство об отложении судебного заседания — не понятно. Отмечу, что СПИ Федотова А. Г. произвела на меня впечатление неподкованного в законах госслужащего. Одним из примеров является производимое на протяжении 6 месяцев незаконное удержание денежных средств из моей заработной платы, установленное по моему заявлению прокуратурой Камчатского края и признанное законным самими приставами. Но деньги мне не возвратили, а прокуратура Камчатского края порекомендовала обратиться в суд за взысканием морального ущерба.

Публиковать все документы по линии службы судебных приставов не вижу смысла, иначе эта статья станет претендентом в «Википедию». На сегодняшний день служба судебных приставов, по моему убеждению, является наиболее некомпетентной, недальновидной, представляющей опасность для здоровья и грубо нарушающей права человека организацией, что подтверждается международными и местными СМИ. У меня сложилось впечатление, что приставы целенаправленно действуют в пользу взыскателя. Его мать из семьи Цавро, по сообщениям, завладевшей в 90-е годы половиной Рыбколхоза им. Ленина, занимала в прошлом пост старшего судебного пристава и, наверное, сохранила хорошие связи в этой структуре.

После судебного решения, вынесенного в пользу взыскателя, приставы уже не соглашались изменить процент удержания, даже в то время, когда мне была сделана операция и были необходимы деньги на лекарства. Приставам, как и прочим другим госслужащим, легче отказать, чем соблюсти права человека.

31.08.2016 на личном приёме с директором УФССП России Парфёнчиковым Артуром Олеговичем мной были озвучены мои тяжбы с судебными приставами. На тот момент я уже был начитан о сомнительной репутации Парфёнчикова и всё же хотел составить своё собственное о нём представление. Оно недалеко ушло от критических статей.

После произнесённой мной речи я целый час выслушивал глупые и несуразные повествования главного пристава России. Парфёнчикова А. О. совершено не волновали озвученные мной нарушения его подчинённых. Более того, он порекомендовал мне как можно скорее выплатить долг и обратиться к родственникам за помощью. Удивительное дело! С чего вдруг мои родственники будут раскошеливаться на выплату защищаемому государством правонарушителю? Почти то же самое посоветовал мне судья Легров, порекомендовавший в судебном заседании взять кредит в банке, загнать себя в долговую кабалу и выплатить долг. Дальше — лучше. Главный пристав России сообщил, что удержание в 50% — стандартная практика. «Мы со всех так удерживаем, даже с многодетных и малоимущих семей» — сообщил глава приставов России. Но больше всего меня поразила брошенная им фраза, что должник должен быть зажат до такой степени, чтобы доедать последний кусок хлеба. Чувствовал себя униженным и в очередной раз оскорблённым от такой политики государственного служащего, равно и государства. Парфёнчиков А. О. также заявил, что на меня нужно наложить ещё и ограничение специального права.

Мои попытки вразумить его, поясняя, что такое ограничение не законно, т. к.:

– во-первых, такое ограничение было введено в 2015 году (28.11.2015 N 340-ФЗ), и закон обратной силы не имеет;

– во-вторых, я не уклоняюсь от исполнения решения и выплачиваю каждый месяц 50% из своего дохода;

– и в-третьих, такое ограничение (п. 2, ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве») не попадает под мой случай.

«Всё равно», — услышал в ответ. Совершенно не ясно, за какие заслуги Парфёнчиков удостоился звания «Заслуженный юрист России», если я знаю закон лучше, чем он сам. В конце беседы он дал команду присутствовавшему начальнику отдела исполнительных производств (ныне заместитель главного судебного пристава Камчатского края), Павлову Д. М. снизить размер удержания до 40% с целью соблюдения баланса интересов. По его рекомендации было написано ходатайство, в котором уже врио СПИ Федотова А. Г. отказала. Опешив от такой выходки, мной было направлено заявление Парфнчикову А. О. с просьбой разобраться в ситуации, которое было спущено Москвой в Камчатский край. Главное управление ФССП России не осуществляет должного контроля за своими подчинёнными на местах. И уже местные приставы сообщили, что Парфёнчиков А. О. в отношении меня никаких письменных указаний не давал. Наверное, Павлов Д. М. делал записи в своём блокноте только «для вида». Понадеявшись на честность приставов, я не стал вести аудиозапись и жестоко пожалел, ибо в действиях подписанта усматривается уголовное преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ («Служебный подлог»). Прокуратура Камчатского края также не нашла ничего необычного в действиях Федотовой А. Г. Получение заработной платы ниже прожиточного минимума из-за действий судебного пристава не является для прокуратуры предметом реагирования. По данным Федеральной службы по труду и занятости, уровень цен в Камчатском крае составляет 24 214,51 руб. в месяц за фиксированный набор товаров. С 2013 года моя жизнь протекала от аванса и до зарплаты (с 7 до 10 тысяч рублей). Спасала лишь индексация зарплаты на предприятии и её повышение с каждым годом.

Рекомендую каждому при беседе с госслужащими любого уровня и в судах вести видео или аудиозапись. Это даст возможность зафиксировать ненадлежащее поведение служителя государства, совершаемые правонарушения и даст преимущество в будущем. Урок вынес один: ни при каких обстоятельствах нельзя верить чиновникам, в особенности замаранным скандалами.

Как писал выше, после взыскания миллиона пришлось обратиться за помощью к специалистам, так как осознал неспособность самостоятельно выйти из сложившегося психологического и морального ступора. Отчаяние, злоба, гнев и ненависть к миру стали моими спутниками жизни. Мне была нанесена психологическая макротравма. Ситуация усугублялась тяжёлой травмой головы, на фоне которой негативные мысли не проходили, а только зацикливались, не давая жить. Это была война разума, победить в которой можно было только изучив поле битвы. Весь последующий месяц я провёл под капельницами. Посещал курсы глубокой релаксации, проходил психологические тесты, необходимые для оценки моего состояния после травмы. На тот момент был очень вспыльчив и хотел преодолеть это. Негативный взгляд на жизнь не позволяет достичь успеха. Ко мне притягивались люди, оказавшиеся в схожей с моей ситуацией или же мыслящие такими же негативными категориями, что и я. Озлобленные на жизнь и окружающих. И лишь только после того, когда мне удалось взглянуть на мир по-новому, вспомнить про оптимизм, радость, счастье, добро, в жизни стали появляться соответствующие моему состоянию люди. Разрушительную тенденцию удалось переломить, хотя отголоски всё ещё долго давали о себе знать. Реабилитация после тяжёлых черепно-мозговых травм тесно связана с нейропсихологией. Это высший пилотаж понимания влияния мозга на поведение и мысли человека. И, как выяснилось, на Камчатке специалистов такого уровня нет. Раны моей души всё ещё кровоточили. Психическое состояние на фоне травмы не пострадало, и, чтобы справиться с тревожностью и фобиями, мне порекомендовали к изучению западные книги по нейропсихологии. Началось моё увлекательное путешествие в глубины человеческого мозга и познание самого себя. Раз за разом, отрабатывая изучаемые нейрометодики, экспериментируя с диетой и витаминами в сочетании с физическими упражнениями, удалось «остудить» перегретые участки мозга.

Теперь, с вашего позволения, вернусь к основной теме повествования.

Представитель Шуманин пообещал составить кассационную жалобу с подробным обоснованием неправосудности вынесенного решения о взыскании с меня миллиона рублей. Жалоба получилась хорошей и сильной. Разбивала в пух и прах доводы апелляционного суда и... в ней было отказано. Пишу и со смехом вспоминаю об этой ситуации. В то время такой финал вызывал лишь слезы и рвал душу на части. Кассационный суд, как и апелляционный, ни коим образом не учёл состояние моего здоровья и продолжительного периода реабилитации (более 5 лет по прогнозам медиков). Также у суда не возникло вопроса, почему стоимость ремонта автомобиля составляет 1 миллион рублей, в то время как новый точно такой же автомобиль в то время стоил порядка 900 тысяч рублей. Мной предпринимались попытки зацепиться за этот факт, чтобы добиться пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, но безуспешно. Я был лишён финансов для найма адвоката и составления жалобы в Верховный Суд России. Пришлось писать самому. Составленная жалоба вернулась обратно, поскольку вышли сроки для её подачи: мной неправильно был произведён отсчёт сроков исковой давности. Но была ещё надежда...

Информация об уголовном преступлении Базалевского А. В., содержащаяся в заявлении "О совершенном преступлении и коррупции в УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю", была выдела в отдельное дело — КУСП № 38054 от 19.10.2012. Фактически же расследование не проводилось. Расследованием занимались не дознаватели, как требует закон, а простые участковые уполномоченные полиции по делам несовершеннолетних (!), которые приняли решение об отказе в возбуждении уголовного дела под надуманным предлогом. Сроки давности ещё не были упущены и родственник-представитель взялся за работу. Для возобновления производства в прокуратуру города была направлена жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Цель была добиться привлечения к уголовной ответственности водителя «Тундры», чтобы выйти на пересмотр административного дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Через неделю сотрудники прокуратуры перезвонили мне и, потрясённые жалобой, уведомили об отмене постановления. Такого основательно составленного документа с чёткими указаниями проведения расследования не видели очень давно. Жалоба была удовлетворена частично. Сообщения об уголовном преступлении и фальсификации документов сотрудниками полиции оказались несущественными для прокуратуры города. Реагирования не последовало.

Дело было возвращено для проведения новой проверки с указаниями прокурора. Долгое время после этого материалы КУСП № 38054 представителю найти не удавалось. В прокуратуре говорили, что их отправили в полицию, а в полиции отвечали, что к ним ничего не поступало. В марте 2015 года мне по почте пришло отказное постановление, которое было отменено прокуратурой как незаконное. Материалы были обнаружены у тех же самых участковых полиции, которые в очередной раз ничего не сделали из предписаний прокуратуры и вынесли точно такое же постановление об отказе. Участковый Фомин А. В. при этом подрос до капитана полиции.

За два месяца до вынесения этого отказного постановления представителем была направлена жалоба главному полицейскому по Камчатскому краю Сидоренко А. И. на бездействие должностных лиц. Было очевидным, что идёт затягивание расследования и его вывод за пределы сроков давности. Имея информацию о противоправной деятельности руководителя камчатской полиции на посту замминистра МВД по Республике Коми, у меня не было большого доверия к этому человеку. В ответе нет указания на конкретные фамилии виновных сотрудников и на то, к какой именно ответственности они привлечены. Нет и подтверждающих документов. Далее генерал полиции ссылается на то, что я не прошёл медицинскую экспертизу, ставя это в вину мне. Но направить меня на экспертизу обязаны были именно полицейские, как того требует закон, а я такого направления от них не получал. Ответ меня не устроил, о чём сообщил в заявлении. Очередной ответ дал понять, что дальнейшая переписка не приведёт к желаемому результату. Главный полицейский по Камчатскому краю уже на Камчатке продолжил совершать уголовные преступления в поддержку камчатского отделения партии «Единая Россия» при бездействии прокуратуры и следственного комитета по Камчатскому краю. Информация об этом была опубликована в местных СМИ в статьях "Беззаконие законников", "Генералы против демократии", "Игра в пинг-понг с генералами" и наводит на мысли о сходстве со схемой, созданной губернатором Гайзером в Республике Коми.

После этого в прокуратуру Камчатского края были направлены две жалобы: первая — на волокиту, бездействие, непрофессионализм сотрудников полиции и вторая — на нарушение УПК РФ сотрудниками полиции. На указанные жалоба в адрес моего представителя поступил ответ за подписью и. о. прокурора Камчатского края Яворского А. В. Из ответа Яворского А. В. не ясно, на какую из двух вышеуказанных жалоб (или на обе сразу) был дан ответ. В любом случае ответ должен быть обстоятельным и мотивированным на каждый из поставленных в двух ЖАЛОБАХ вопросов. Жалобы разнятся по содержанию, их обобщение невозможно и противоречит закону. Прокурорская система взялась защищать сотрудников полиции. Вместо выяснения вопроса о непривлечении обидчика к уголовной ответственности и. о. прокурора края ведёт речь об административном правонарушении водителя — вещи, совершенно не имеющей отношения к сути вопроса. Преступления полицейских были в очередной раз «не замечены».

Жалобу на ответ и. о. прокурора по Камчатскому краю Яворского А. В. в прокуратуре Камчатского края в нарушение п. 3 ст. 2.4 «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказом Генерального прокуратуры от 30.01.2013 № 45 14.05.2014, предписывающего: «В части рассмотрения доводов о несогласии с принятыми решениями эти обращения рассматриваются в соответствии с настоящей Инструкцией, при этом не допускается передача обращения на разрешение лицу, чьи действия и (или) решения обжалуются», опять рассмотрел и ответ на неё подписал исполняющий обязанности прокурора Камчатского края Яворский А. В.

В феврале 2015 года предпринималась последняя попытка обращения с жалобами к главному полицейскому Камчатского края на нарушения УПК РФ сотрудниками полиции и на волокиту, бездействие, многочисленные нарушения УПК РФ. Первая жалоба не была исполнена. Вторая жалоба в нарушение положений Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения граждан Российской Федерации», Инструкции МВД России о делопроизводстве направлена на рассмотрение начальнику УМВД по г. Петропавловск-Камчатскому и списана им в архив без рассмотрения. Это тот самый случай, когда система защищает саму себя и «того парня», делая вид что ничего не происходит.

Приведу ещё один документ 2014 года из материалов надзорного производства прокуратуры города по факту проведения доследственной проверки по факту совершения уголовного преступления Базалевским А. В. Это заключение помощника прокурора города Вьюновой Ю. А. о законности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Этот документ считаю яркой демонстрацией того, как сотрудники прокуратуры вносят искажение в действительное положение дела, не обеспечивая защиты потерпевшему, проявляя гнусность и подлость.

В феврале 2016 года, решив всё отпустить и не держать обиды на этих людей, отказавшись от ожиданий и претензий (посмотрите, сколько жалоб было написано), ведь извечные жалобы не делают человека счастливым, а только притягивают в его жизнь ещё больше негодования. На этот путь меня подвиг мой мастер по йоге. Простить и отпустить оказалось самым трудным для меня. Когда я начал движение в этом направлении, исчезли переживания, прекратились панические атаки, улучшился жизненный тонус. Экспериментировать со своими взглядами и пробовать разные модели мышления стало для меня интересным занятием. Я не призываю вас, дорогой читатель, перестать добиваться справедливости. Бороться за свои права, безусловно, нужно и необходимо. И всё же не следует уничтожать свою жизнь ради борьбы, ведь, как видно из вышесказанного, её и так постараются испортить некомпетентные служители российского государства. Борьбу следует вести без агрессии и желания мести. Тогда она превращается в поиск истины, в желание установления баланса, справедливости.

Сейчас понимаю: правда у всех своя и 90 % людей охотней поверят в навязанные им иллюзии, чем захотят прийти к философии точного ума. Всё происходящее не заслуживает оценки. Это просто происходит. Не имеет смысла что-то доказывать, спорить о своей правоте, переубеждая собеседника. Это всё пыль. Мудрый может обидеть своими речами глупого. Поэтому мудрый общается с равными себе и с теми, кто его слушает.

Указанное отказное постановление было обжаловано мной в городской прокуратуре, которая не нашла оснований для его отмены и лишь ограничилась вынесением представления полицейским по факту несвоевременного уведомления о вынесенном Вологиной Э. К. отказном постановлении. Как видно, ответ и. о. прокурора города Померанцева В. И. дан не по существу фактов, изложенных в жалобе, и представляет очередную отписку чиновника, замыкающую порочный круг системы, сложившейся в Камчатском крае. Из каких таких заключений Померанцев В. И. делает вывод о надлежащей и полной проверке, известно только ему, и приводить какие-либо обоснования этого, по-видимому, выше его интересов. Полиция и прокуратура допустили волокиту и затянули сроки давности привлечения к уголовной ответственности водителя автомобиля «Тойота-Тундра».

В то время я вдруг вновь воодушевился идей продолжения борьбы за правду и справедливость. Пытался обжаловать размер удержания из моей заработной платы, привлечь к ответственности судебных приставов за ненадлежащее исполнение законов, но большинство обращений завершалось отказами. Возможно, в этом и было моё испытание — научиться с твердостью отстаивать свою позицию и взгляды, идти вперёд, пытаться и не останавливаться, поняв, когда следует прекратить борьбу и проявить великодушие, простив тех, кто сделал мне плохо.

Мой мастер по йоге предложила попробовать другой путь, выбрать который оказалось для меня труднее всего. Прощение — самое высокое, на что способен человек, потребовало от меня серьёзной работы над своими убеждениями. Наверное, поэтому мало кто прибегает к возможности простить и отпустить. Мне было крайне сложно набрать номер телефона Базалевского для того, чтобы договориться о встрече, которая, как я надеялся, могла бы положить конец этому беспределу. Для меня всегда было трудным прощать человека, который нарушил закон или задел моё самолюбие. После травмы мой гонор поднялся до невиданных высот и часто мешал выстраивать дружественные отношения с людьми. Испытанная психологическая макротравма ощетинила и озлобила меня. Я обижался по каждому пустяку и всеми силами старался доказать свою правоту. К счастью, применяемые нейрометодики, медитация и занятие саморазвитием позволили развить в себе терпимость и доброжелательность. Когда доброжелательно и терпимо относишься к людям и обстоятельствам, становится гораздо легче жить. Воспринимаешь мир легко и свободно. В России это даётся сложнее, т. к. не чувствуешь защиты государства.

При встрече в моих планах было сказать ему, чтобы он успокоился и дал мне жить. Его защитили судьи, МВД, прокуратура. Он совершает уголовные преступления, когда ему вздумается, пишет ложные обвинения на своих друзей, живёт, ни в чём себе не отказывая. Пусть успокоится и даст мне жить. В нашем информационно-индустриальном веке человек без денег подобен песчинке, которая не в силах сопротивляться ветру злых перемен. Финансовая защищённость ныне является весьма актуальным вопросом для любого думающего человека. И в этой связи умение экономить, жить по средствам, откладывать 10 % своего дохода является весьма актуальным.

На мой первый звонок ответила его жена Анастасия и сообщила его другой номер телефона. Разговор длился чуть больше одной минуты, но за это время меня всего трясло. Когда же на следующий день состоялся мой телефонный разговор с самим Базалевским, я уже чувствовал себя совершенно спокойно. Было очень трудно перестать держать зло на человека за всё то, что он сделал. Но мне удалось простить и отпустить его и госслужащих, ему помогавших. Вначале он согласился встретиться в тот же день, и мы назначили время, а спустя 20 минут мне пришло смс с номером его адвоката Макарьева и словами: «Вот сюда звони со своими предложениями и вопросами. У меня времени нет». Весьма невежественный поступок и не мужской.

О Макарьеве стоить упомянуть отдельно. Представитель Базалевского, знающий, какие преступления им совершены, неоднократно делал попытки оболгать меня в зале суда. Выставлял как гнусного неплательщика, последней сволочью, пытающейся уйти от ответственности, лил на меня грязь вёдрами, вводя суд в заблуждение. Но в конечном счёте мне удалось собрать документы, доказывающее его нечестивое поведение. Дело в том, что при рассмотрения судебного дела по иску Базалевского о признании незаконным уменьшения размера удержания из моей заработной платы до 25% суд не уведомил меня за две недели, как требует того ГПК. Решение было принято в моё отсутствие 8 апреля 2015 года. Об этом было сообщено уже бывшему председателю городского суда, который не усмотрел нарушений в действиях судьи Галеевой Л. П., рассматривавшей это дело. А поскольку такое укрывательство судебных нарушений меня не устроило, жалоба на действия Галеевой Л. П. пошла в Совет судей России. И лишь так удалось доказать нарушения судьи Галеевой Л. П. на стадии подготовки к делу.

Но во время процесса в апелляции Макарьев заявил, что 8 апреля я был в суде, но специально не пришёл на судебное заседание. Представитель непорядочного человека сам недалеко ушёл от понятий чести и благоразумия. И чтобы опровергнуть его ложь, мной было направлено факсом заявление-запрос о нахождении меня в задании суда 8 апреля 2015 года. Но и здесь, казалось бы, в таком пустяковом вопросе в очередной раз пришлось столкнуться с противодействием судебной власти. Никогда ещё мои факсимильные заявления не отклонялись под таким надуманным предлогом. А надуманная информация об отсутствии журнала посещений суда, на мой взгляд, прямо указывает на нежелание и. о. председателя суда Стариковой разбираться по существу моего заявления. Пришлось написать жалобу на Старикову ожидающему вступления в должность новому председателю суда, который разумно рекомендовал обратиться за сведениями в УФССП по Камчатскому краю. Пройдя такой квест, наконец-таки удалось получить доказательства, подтверждающие непорядочность Макарьева.

В этом же 2015 году Базалевский не успокоился и решил взыскать с меня компенсацию расходов за своего представителя Макарьева в размере 90 тысяч рублей. В предоставленных мне документах содержался договор оказания услуг Макарьеву о взыскании с меня материального ущерба в ДТП от 17.06.2012! Т. е. ещё до момента первого судебного решения по делу о ДТП Базалевский, наверное, уже знал, что будет признан невиновным судебной властью России и заплатил Макарьеву первые 40 тысяч рублей. На деле же средняя стоимость участия в двух судебных заседаниях составляет 25 тысяч рублей с учётом подготовки документов, и вполне очевидным представляется тот факт, что Базалевскому захотелось нажиться на мне: для него это легкие деньги. Напоминает аналогию с Правительством России, которое усиливает налоговое бремя и вводит новые налоги. Макарьев ни разу не предоставлял никаких документов, опровергающих вину Базалевского. В его руках было только слово, которому безоговорочно верили судьи страны. А вы бы стали оплачивать наперед деньги, если бы заочно не знали о будущих решениях судов?

Пришлось опять нести расходы на наём представителя, который написал возражение на этот иск. Мы не стали принимать участие в этом процессе. В заявлении я обратил внимание суда на возможную фикцию, что не сыграло никакой роли. Но поданные возражения принесли желаемый результат, и сумма иска была уменьшена до 44 тысяч 500 рублей. Это не успокоило меня, и в налоговую инспекцию легло заявление о проверке налоговых отчислений Макарьева и финансового положения Базалевского. Налоговая поблагодарила за предоставленные сведения, указав: «Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому благодарит Вас за предоставленную информацию и сообщает, что данная информация будет использована Инспекцией при проведении соответствующих мероприятий налогового контроля. Результаты проведенных мероприятий не могут быть представлены Вам в силу положений ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налоговые органы обязаны соблюдать налоговую тайну и обеспечивать ее сохранение».

Возможно и было ошибкой искать диалога с этим человеком, но я не жалею об этом. Мне удалось заглянуть в глаза своему страху и выйти победителем. Простить не значит забыть. Себя следует любить, защищать и уважать, а в серьёзных вопросах продолжать без страха бороться с несправедливостью. Когда же победа одержана, на противника лучше смотреть с позиции снисхождения победителя. Насилие может быть повержено только путём ненасилия. Я понял, что защита моих жизненных интересов должна протекать без агрессии и отрицательных эмоций. С позиции благородства и доброжелательности, проявляя точность мышления, адекватно оценивая сильные и слабые стороны неприятеля. Это очень и очень трудно. Впервые я понял, сколько жестокости, несправедливости и бесчестия таится в сердцах людей. Служба в армии по сравнению с этой историей была песочницей. Настоящая война за выживание и деньги идёт на гражданке. В декабре 2016 года моя специальность инженера по связи попала под сокращение — самая козырная статья при увольнении. Было время обучиться новой специальности, скорректировать жизненные цели, пересмотреть взгляды и решить самый главный вопрос: «Нужно ли продолжать бороться?». Ведь я потерял 5 лет своей жизни. Жил без излишеств и изысков. Познал нужду в деньгах и сложность одиночества. Так нужно ли было продолжать что-то доказывать в «чудо-государстве», призрачные надежды на справедливость в котором с каждым разом разбивались о стену бесправия. С родителями изо всей этой истории отношения стали портиться. Все наши разговоры сводились к темам про ДТП. За 3 года было выплачено 947 т. р. и оставалось ещё 82 т. р.

Последнее, что оставалось — это Комитет ООН по правам человека или обращение к Уполномоченному по правам человека в России, Татьяне Николаевне Москальковой. Взяв за основу жалобу отчима в Генеральную прокуратуру, от которой он в последующем отказался, я около 8 месяцев готовил жалобу в аппарат Уполномоченного. Была проделана большая работа по отбору наиболее важных документов. Их брошюрованию, выстраиванию в хронологическом порядке, вставке отдельных документов и фраз из них в сам текст жалобы. Документов в приложении оказалось так много, что их вес составил 7 кг. Все новогодние праздники у меня ушли на доработку и шлифовку жалобы. В качестве курьерской службы был выбран СПСР Экспресс (быстро и качественно сработали, за что большое им спасибо), жалоба в виде посылки в январе 2017 года была доставлена в Аппарат Уполномоченного по правам человека в России. Мои надежды в очередной раз не оправдались. Чтобы сдвинуть дело с мёртвой точки следует привлечь обидчика к уголовной ответственности за совершённое им преступление, но полиция всеми силами препятствует этому и ходить по замкнутому кругу нет больше желания. Аппарат Уполномоченного оказался не более чем имитацией правозащитной сферы.

Базалевский в это же время не успокоился и обратился с очередным иском в суд об индексации присуждённых денежных сумм в размере 184 тысяч рублей. В суде мне оставалось лишь обратить внимание на то, что решение суда исполнялось мной регулярно, а выплатить всю сумму сразу я не мог ввиду отсутствия таких денег. Также было обращено внимание суда на то, что Базалевский ведёт отсчёт с момента вынесения решения суда, в то время как суды Москвы такой расчёт считают неприемлемым, поскольку взыскатель не использовал своевременно своё право на обращение в службу судебных приставов и злоупотребляет своим правом на индексацию. И срок исковой давности иска об индексации составляет 3 года и расчёт за 2013 год не приемлем. Но, в целом, никаких других аргументов по такому иску у меня нет. Закон России разрешает такие иски, а Базалевский привык к лёгким деньгам, и я совсем не первый человек, за счёт которого он не бедно живёт.

Осенью 2017 года во время судебного процесса по иску Базалевского о взыскании с меня ещё и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 634 рублей (суд иск удовлетворил частично, взыскав с меня 112 000 рублей, а апелляция и кассация оставили решение без изменений), я больше не мог терпеть надменного поведения среди сотрудников суда и решился написать жалобу на секретаря судебного заседания. Он оказался другом моей свидетельницы, которая уже работала в суде судебным приставом и просила не подавать на него жалобу. В ходе телефонного разговора она сообщила, что на неё оказывали давление сотрудники полиции, заставляя дать против меня заведомо ложные показания, а сам Базалевский караулил её возле дома и также умолял дать показания в его пользу. Аудиозапись этого моего разговора у меня сохранилась.

Свидетельница, которая ранее отрицала, глядя нам в лаза всякое давление на неё выпалила всю правду, когда речь зашла о её близком друге. Я не знаю, как бы могло повернуться дело тогда, зная мы эти факты. Возможно, этого бы хватило для камчатских чекистов, чтобы поставить судей и участвующих полицейских на кнопку. А может и нет. Направленные документы директору ФСБ России результата не дали - там сказали это не их вахта.

В любом случае это уже неважно. Муж свидетельницы в скором времени попал в аналогичную ситуацию: в заднюю часть его автомобиля въехал пьяный водитель и начал активно его избивать, ну а он, будучи, рукопашником дал сдачи и сломал пьяному нос. В результате его назначили виновным по аналогичной схеме и ещё посадили на один год. Злобы у меня не какой нет. Просто больше не общаюсь. Жалобу подавать я не стал. Это было моей благодарностью за спасённую жизнь.

В канун моего 30-летия мои родственники помогли деньгами для покрытия всех оставшихся сумм с желанием освободить меня от накинутых оков долга и дать жить своей независимой жизнью.

Ещё в 2015 году, анализируя расхождения в высказываниях министров и политиков о стабильной и безопасной жизни в стране с её фактическим состоянием, я задался вопросом: «Почему так происходит?». Зачем говорить неправду собственному народу? Почему за мои налоги государство не обеспечивает мне полноценную защиту, качественную медицину, благоприятный социально-экономический фон? Почему судебная система, со слов бывшей судьи Ольги Кудешкиной, зависима и коррумпирована? По какой причине самая большая и богатая страна мира сравнялась со странами Африки? Все эти вопросы побудили меня начать с изучения истории СССР и, в частности, с политической деятельности Иосифа Виссарионовича Сталина. Уже тогда ко мне пришло понимание, как посредством заведомо ложной информации происходит управление мышлением масс, выгодное либерально-демократической элите, и мне очень хотелось установить неполитическую истину в этом вопросе. А когда человек начинает задаваться целью найти истину, Вселенная приходит ему на помощь. Всё началось с просмотра цикла фильмов телекомпании НТВ "Сталин с нами". На мой взгляд, это потрясающий документальный многосерийный фильм, развенчивающий на основе доказательной базы мифы, опутавшие личность Сталина. До сих пор Конституция Сталина 1936 года считается самой демократической конституцией в мире. И каково же было моё удивление осознавать, что большинство людей охотней поверят в ложь, внедрённую в их сознание, чем в неприятную для них правду. В наш информационный век информация стала пятой властью и самым эффективным средством управления мышлением масс.

В дальнейшем был прочитан неполитизированный научный труд современного историка Юрия Жукова «Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933–1937 гг.» Книга основана на сухих фактах со ссылками на официальные источники и уже выдержала 6 переизданий. Ни о каком другом политическом деятеле 20-го века не написано такое огромное количество книг, как о Сталине. Книга «Иной Сталин» была для меня трудна к прочтению. Она насыщена большим объёмом документальных материалов, которым дана, я бы сказал, академическая оценка. Считаю, что автору удалось написать книгу без пристрастий к какой-либо идеологии, как это делают современные оппоненты. Правда в России никогда не пользовалась популярностью и уж тем более уважением. Несмотря на сложность книги и большой объём, она увлекала меня, и я непременно советую её к прочтению всем, кто хочет знать подлинную историю своей страны того времени. Автор научного труда показывает на свет документы, с которых сравнительно недавно был снят гриф «Секретно». Это совершенно новый труд, который отличается от всего того, что уже было написано ранее.

После стал изучать Конституцию России, большинство положений которой были написаны под руководством советников США (см. высказывания Бастрыкина и разъяснения депутата Фёдорова). Узнал, что ресурсы страны не принадлежат её народу, а финансовая система не национализирована и завязана на долларе. Согласно Конституции России, "государство не отвечает по обязательствам Банка России, так же, как и Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами".

СССР был сверхдержавой, страной номер один в мире и представлял мощный противовес США. И как бы плохо ни было в СССР, это было наше государство, которое давало своему народу и не отнимало. Не может быть такого, чтобы сверхдержава развалилась без вмешательства извне. Разбираясь в процессах управления, я наткнулся на следующий интересный документальный фильм «Американская империя добра». В нём уже бывшие офицеры ЦРУ и действующие политики рассказывают о применённой технике развала СССР силами собственного народа. Это политика мирного порабощения государства и стравливания граждан между собой. У Америки не осталось соперников, способных остановить её гегемонию. Такие открытия не оставили передо мной вопросов, озвученных выше. Нанесённый удар по культуре, образованию и медицине сделал своё дело: мы получили поколение не сильно образованное и с иной системой ценностей. И большая часть таких людей занимают посты в институтах власти. Государство созданное путём госизмены в 1991 году, на мой взгляд, по определению не может являться правовым.

Так я узнал о другой стороне жизни. Прошёл через унижения, оскорбления, издёвки, познал с разных сторон человеческую природу и сущность либерально-демократической России. Узнал, что такое жить на 10 000 р., отдавая остальное за коммунальные платежи и взыскателю. Нужда в деньгах, ощущение финансовой зависимости, неудачи в судебных тяжбах сильно били по мне. И вместе с тем моя история жизни совместно с работой над собой вывели меня на совершенно новый уровень понимания многих жизненных вещей и глубокого восприятия мира. Путь ученика, а не жертвы показался мне более привлекательным, и это позволило мне расправить плечи, радоваться жизни и светиться позитивом. Это дало мне силы жить дальше. Испытания даются каждому по силам. Все эти трудности были лишь трамплином для достижения новых высот. Не случись со мной этих событий, я бы не узнал о скрытых резервах человеческого тела, не открыл для себя новые знания и новый взгляд на природу вещей. Не научился бы прощать и не цепляться за обиды прошлого. Без этого не было знакомств с искренними людьми, которые помогли мне стать лучше. И если бы не эта история, я бы никогда всерьёз не задумался о бизнесе, осуществлении своей главной жизненной цели и о той идее, что все мы рождены быть здоровыми, богатыми и успешными. Это закон Вселенной.

С 2014 года в моём сознании поселилась идея поделиться приобретёнными на личном опыте знаниями о способах реабилитации после тяжёлой травмы головы, лечения опорно-двигательного аппарата, совершенствования внутреннего состояния, которое позволит найти гармонию в себе. Два года эта мысль оформлялась в реальное воплощение. Маленькими шагами шёл к своей цели, копил деньги на обучающие курсы, изучал основы сайтостроения, создал сайт, начал писать статьи о мозге, изучал нейропсихологию.

Самое важное в нашей жизни это взаимоотношения с людьми. Нам необходимо чувствовать себя нужными, любимыми, приносящими пользу другим. Только так мы можем быть полезными и заметными.

Желаю вам счастья, любви и процветания!